აკუსტიკური პროექტირება, 3D სკანირება და კალიბრაცია — გამოთვლებიდან პირველი ფილმის ნახვამდე.
ეს არც პირადი მოსაზრებაა და არც გამყიდველის პოზიცია. ეს აკუსტიკის სფეროში რეცენზირებული კვლევების დასკვნაა. Harman-ის კვლევებმა (ფლოიდ ტული, შონ ოლივი) აჩვენა: გარდამავალ სიხშირეზე დაბლა, დაახლოებით 300–500 Гц იმას, რასაც ადამიანი ისმენს, პირველ რიგში დინამიკებისა და სათავსოს ურთიერთქმედება განსაზღვრავს — ოთახის მოდები და საზღვრების გავლენა, და არა თავად დინამიკის „კორპუსი“.
Harman-ის კვლევების მიხედვით, მხოლოდ დინამიკისა და მსმენელის განლაგებაც კი იწვევს 18 дБ-ზე მეტ სხვაობას ოთახის სიხშირულ მახასიათებელში 300–500 Гц-ზე დაბალ სიხშირეებზე, ხოლო სხვადასხვა ოთახს შორის სხვაობა აღწევს 25 дБ 100 Гц-ზე დაბალ სიხშირეებზე. შედარებისთვის: სათანადოდ დაპროექტებული გამაძლიერებელი ან ციფრულ-ანალოგური გარდამქმნელი ხმის დონის გათანაბრებით ჩატარებულ ბრმა ტესტებში ხმას შესამჩნევად არ ცვლის — სხვაობა 1 дБ-ზე ნაკლებია. ოთახით გამოწვეული ცდომილება ელექტრონიკის ნებისმიერ ცდომილებაზე მთელი რიგით დიდია.
ჩვენ არ ვამტკიცებთ, რომ მრავალარხიანი ხმა მოტყუებაა. სწორად მოწყობილ და აკუსტიკურად დამუშავებულ სათავსოში 5.1 და Atmos თავის შედეგს იძლევა. პრობლემა სხვაა: Atmos სპეციალურად დაპროექტებულ ოთახზეა გათვლილი, მყიდველთა უმეტესობას კი ასეთი ოთახი არ აქვს. ასეთ დროს შედეგს ფიზიკა განსაზღვრავს და არა არხების განაწილება.
აკუსტიკურად დაუმუშავებელ სათავსოში ყოველი დამატებითი არხი არეკვლებისა და მდგარი ტალღების კიდევ ერთი წყაროა. გარდამავალ სიხშირეზე დაბლა ოთახის მოდები დომინირებს: 6–25 дБ-მდე სიღრმის SBIR ჩავარდნები, საზღვრების გავლენა, სავარცხლისებრი ფილტრაცია. ასეთ ოთახში მეექვსე ან მეთერთმეტე დინამიკის დამატება ქაოსს ამრავლებს და არა ხმის სივრცითობას. ჟღერადობის ამ ნახევრის პრობლემას ვერც გამაძლიერებელი აგვარებს, ვერც პროცესორი და ვერც არხების რაოდენობა — მხოლოდ ოთახის თავისებურებებზე მორგებული პროექტირება.
სათანადოდ დაპროექტებული ინსტალაცია ოთახით გამოწვეულ სმენად ცდომილებას თვალსაჩინოდ ამცირებს 10–25 дБ-ით — ეს მთელი რიგით უფრო დიდი და სმენისთვის უფრო შესამჩნევი გაუმჯობესებაა, ვიდრე იმავე ბიუჯეტით ელექტრონიკის ნებისმიერი განახლება.
არხების რაოდენობის ზრდისკენ სწრაფვის წინააღმდეგ მთავარი არგუმენტი Grimm Audio-ს ინჟინრებმა ჩამოაყალიბეს — ეს კომპანია სტუდიურ მონიტორებს აწარმოებს, რომლებზეც მუსიკას მიქსავენ. მათი თეზისი ასეთია: სტერეო საწყის ხმოვან ველს ფიზიკურად არ აღადგენს. ეს ფსიქოაკუსტიკური ილუზიაა და სწორედ ამიტომ შეუძლია ორ ზუსტ ხმოვან წყაროს დამაჯერებელი ხმოვანი სცენის შექმნა.
დინამიკებს შორის ფანტომურ ხმოვან სახეს ტვინი ქმნის — ამიტომ გადამწყვეტია არა გამომსხივებლების რაოდენობა, არამედ ის, თუ რამდენად ზუსტად და როგორ ასხივებს სისტემა ენერგიას ოთახში. გარდამავალ სიხშირეზე მაღლა ტემბრს განსაზღვრავს არა ღერძზე გაზომილი ბრტყელი სიხშირული მახასიათებელი, არამედ მიმართულობა და პირდაპირი და არეკლილი ხმის თანაფარდობა. Harman-ის კვლევების მიხედვით, მსმენელის ყური ხმის კომპონენტებს დაახლოებით ასეთი წონით აღიქვამს: 12% პირდაპირი ხმა / 44% ადრეული არეკვლები / 44% გვიანი ენერგია — ანუ აღქმული ტემბრის დაახლოებით 88% ოთახიდან მოდის და არა უშუალოდ დინამიკიდან.
Grimm-ის იმავე ინჟინრებმა თავიანთ ფლაგმანურ მოდელში ბერილიუმის ტვიტერზე უარი თქვეს და ნახშირბოჭკოვანზე გადავიდნენ — თითქმის იგივე გაზომვის შედეგებით. მიზეზი ბერილიუმის ტოქსიკურობა და წარმოების სირთულეა და არა ჟღერადობა. დასკვნა ცალსახაა: მემბრანის ეგზოტიკური მასალა შედეგს არ განსაზღვრავს. გადამწყვეტია სისტემური ინჟინერია: ოთახზე მორგებული პროექტირება, მიმართულობითი მახასიათებლები და ინტეგრაცია.
არსებობს დამოუკიდებელი მხარეების გაზომვებით დადასტურებული მაგალითები, რომ მართვადი მიმართულობა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ღერძზე თანაბარი სიხშირული მახასიათებელი და არხების რაოდენობა. ჩვენც ამ პრინციპებით ვაპროექტებთ.
კარდიოიდული დიაგრამა ამცირებს უკან გავრცელებულ ხმას და ამით განსაზღვრავს პირდაპირი და რევერბერაციული ბგერითი ველების თანაფარდობას. გარდამავალ სიხშირეზე ზემოთ ეს აუმჯობესებს გარჩევადობას და ამცირებს არეკვლების შესამჩნევობას.
დაბალსიხშირული დინამიკების წინა კედელთან ახლოს განთავსება დინამიკსა და კედელს ერთ წყაროდ აერთიანებს: წინა კედელი ბასს საზღვრული ეფექტით აძლიერებს და არ ამახინჯებს. გაზომვების მიხედვით, ~80 Гц-ზე ქვემოთ ბასის დონის მარაგი +6 дБ-მდე იზრდება.
საზღვრულ ზედაპირთან ურთიერთქმედებით გამოწვეული ბასის ჩავარდნა (ელისონის ეფექტი) პროგნოზირებადია: თუ დაბალსიხშირული დინამიკი კედლიდან ~0,9 м-ითაა დაშორებული, ჩავარდნა დაახლოებით 113 Гц-ზეა, ხოლო ~1,2 м-ის შემთხვევაში — დაახლოებით 85 Гц-ზე. ეს როი ელისონის გაზომვებითაა დადასტურებული (AES, 1974). კედელთან ახლოს განთავსება ჩავარდნას ბასის დიაპაზონზე მაღლა გადააქვს. ამას მონტაჟამდე ვიანგარიშებთ და არა «სმენით» ვეძებთ.
ჩვენ არ ვყიდით არხების რაოდენობას ან ყველაზე ძვირად ღირებულ აპარატურას. ჩვენ გთავაზობთ სისტემას «სათავსო + ინტეგრაცია + მიმართულობა» — იმ ფაქტორების ერთობლიობას, რომელთა გადამწყვეტი როლიც Harman-ის კვლევებმა დაადასტურა.
მუშაობს — თუმცა სპეციალურად დაპროექტებულ და აკუსტიკურად დამუშავებულ ოთახში. მყიდველების უმეტესობას ასეთი ოთახი არ აქვს. ასეთ შემთხვევაში ხმას არხების სქემა კი არა, სათავსოს ფიზიკური თვისებები განსაზღვრავს: 300–500 Гц-ზე ქვემოთ დომინირებს მოდები და საზღვრული ეფექტები, რომლებიც 18–25 дБ-ის სხვაობას იწვევს. ჩვენ მრავალარხიან ხმას არ უარვყოფთ — ვამბობთ, რომ ოთახის აკუსტიკური დამუშავების გარეშე მისი შესაძლებლობები სრულად ვერ ვლინდება, ხოლო ოთახზე მორგებული ორი ზუსტი დინამიკი პროგნოზირებად შედეგს უფრო დაბალ ფასად იძლევა.
სტერეო ფსიქოაკუსტიკური ილუზიაა: ფანტომურ ბგერით სახეს ტვინი ქმნის და საწყისი ბგერითი ველი ფიზიკურად არ აღდგება (ასე განმარტავენ Grimm Audio-ს ინჟინრები, რომელთა მონიტორებზეც მუსიკის მიქსები მზადდება). ამიტომ გადამწყვეტია არა გამომსხივებლების რაოდენობა, არამედ ის, რამდენად ზუსტად ასხივებს სისტემა ენერგიას და ურთიერთქმედებს ოთახთან. სათავსოზე მორგებული ორი დინამიკი დამაჯერებელ ხმოვან სცენას ქმნის და ამავდროულად უკონტროლო არეკვლებს არ ამრავლებს.
იმიტომ, რომ ეს გაზომვებითაა დადასტურებული. შონ ოლივის (Harman) პრეფერენციების მოდელი მხოლოდ დინამიკის უექო გარემოში გაზომილი მონაცემებით პროგნოზირებს ბრმა ტესტების შედეგებს 0,86 კორელაციით — ანუ ხარისხს დინამიკი და ოთახი განსაზღვრავს და არა ელექტრონიკა. ამასთან, ოთახით გამოწვეული ცდომილება (18–25 дБ) სიდიდის რიგით აღემატება გამაძლიერებლებს შორის სხვაობას (1 дБ-ზე ნაკლები). აკუსტიკურ დამუშავებასა და ოთახზე მორგებულ პროექტირებაში ჩადებული თანხა ხმის შესამჩნევ გაუმჯობესებას იძლევა, რასაც უფრო ძვირი აპარატურა ვერ უზრუნველყოფს.
იმიტომ, რომ არ ვყიდულობთ არხებს, რომლებიც აკუსტიკურად დაუმუშავებელ ოთახში ქაოსს ქმნის. ერთ რეალურ ობიექტზე კონკურენტი დაუმუშავებელი სათავსოსთვის 7.1.4 სისტემას 12 млн ₽-ად სთავაზობდა. ჩვენ ოთახზე მორგებული ორი დინამიკის სისტემა, აკუსტიკურ დამუშავებასთან ერთად, 4 млн ₽-ად შევქმენით და უკეთესი ხმა მივიღეთ — რადგან ბიუჯეტი ოთახით გამოწვეული 10–25 дБ-იანი ცდომილების შემცირებას მოხმარდა და არა დამატებით გამომსხივებლებს.
ოფისები გვაქვს მოსკოვსა და სანქტ-პეტერბურგში, ობიექტებზე კი მთელი რუსეთის მასშტაბით გავდივართ. პირველადი 3D სკანირება და აკუსტიკური აუდიტი ობიექტზე ტარდება. გაანგარიშება და პროექტირება დისტანციურად სრულდება. მოსკოვისა და სანქტ-პეტერბურგის ფარგლებს გარეთ გასვლის პირობებს ინდივიდუალურად განვიხილავთ.
აღწერეთ ოთახი — პასუხად წინასწარ შეფასებას მოგაწვდით. გაჩვენებთ, რამდენი დეციბელით შეიძლება შემცირდეს ცდომილება თქვენს ობიექტზე.